天龍AH-C400耳機,一款雙單元動鐵卻定位在2000元人民幣左右的入耳式耳機,在大家印象中這個價位的動鐵耳機一般會使用四單元,例如Soomal測評過的羅技UE 900、威士頓W4R這兩款.那么天龍AH-C400的雙單元動鐵和它的身價是否相符?和W4R、GR07 MKII等耳機相比,表現又如何呢?
天龍AH-C400大概發布于2012年,從屬于天龍耳機產品線的Lifestyle系列[區別于傳統系列,例如D5000、D7000等]的MUSIC MANIAC[音樂達人]分類之中.與部分Lifestyle系列中偏重外觀的設計來說,也許MUSIC MANIAC系列中的產品更為注重音質.當然AH-C400的官方介紹中也有不少宣傳它音質表現如何專業的字樣.
AH-C400耳機從外觀來看是一款尺寸稍大,又比較瘦長型的入耳式耳機,典型的灰白色系的搭配.耳機柄部使用了很長一段橡膠固定線材的接入,這樣的設計似乎在近年來的新產品中不多見了,說實話這樣的設計也許有些復古,但不夠漂亮.C400耳機外殼后半部分使用了金屬外殼,采用鋅壓鑄工藝制造,表面有條紋和LOGO裝飾.
從官方提供的耳機結構的爆炸視圖已經可以將C400耳機的每個部分看的很清楚,它使用雙單元動鐵結構也與目前大多數多單元動鐵耳機其中的中高音單元結構一致."雙單元"體積很小,從外觀看物理結構是并排連在一起的,而放出聲音的極小的開口并排指向同一位置.與四單元W4R和UE900相比,C400上沒有那組體積更大的單元。
C400在附件上提供了多組不同材質和尺寸的入耳橡膠塞供用戶選擇,包裝盒里還提供了一個登山扣可以和收納盒配合使用.C400配置了支持iPod與iOS設備的多功能線控,可以實現iOS下線控各種操控功能,以及接聽電話的功能.
對于我們來說,這些功能不是重點.為了更好的測試這款耳機的音質,我們還是對耳機又煲機150小時左右,不過對于動鐵單元來說,煲機效果確實較小.測試對比的耳機我們使用Westone 4R[W4R]、羅技UE900、Vsnoic GR07MKII等.使用的音源包括Monitor 06 MX聲卡、vivo Xplay、HiFiMAN HM-901、iPhone5s等.
整體印象:C400耳機給人的第一印象不錯,由于平時我們一直在使用GR07 MKII或W4R,很容易感覺到C400至少是一款具有較高水平的耳機,而簡單對比W4R就會發現,C400中高頻與高頻風格和W4R比較接近,聲音素質也較高,不出意外C400可能使用了在W4R、UE900等多單元耳機中負責中高音的一組動鐵單元,當然也可能是同等級別的單元.
高頻表現:C400耳機阻抗43歐姆,靈敏度106dB的指標看上去并不是特別容易驅動,但在搭配便攜音源的主觀聽感來看似乎還要比GR07 MKII更容易推動一些.C400的高頻風格介于UE900和W4R之間,不過更加貼近W4R一些,高頻有和W4R一樣的較高素質,聲音明顯比較中性,但C400的高頻和中高頻部分都要稍亮一些,極高頻部分稍松弛一些.仍然沒有UE900那么柔和細膩.
C400的高頻密度和動態要比W4R稍好,聲音比W4R更亮,更脆一些,不過這不影響它高頻在大動態時足夠好的聲音層次和穩定的瞬態表現,與GR07 MKII相比,C400的高頻優勢和W4R上優勢一致,尤其在Xplay或更高級的便攜播放器上,C400會有明顯更好的發揮.不過在06 MX、HM-901這樣更偏暖又有足夠驅動力的播放器上,C400的高頻得到偏暖風格的一定中和,而在iPhone5s、IPC這樣音源上,C400的高頻要比W4R更顯生硬,巨大聲壓下爆發力似乎更強,但相對失真比W4R更大.當然,在動態,聲音厚度方面C400還是優于GR07 MKII,尤其在便攜音源上[手機類],C400還稍稍容易驅動一些,表現也更好一些.
中頻表現:我們知道在多單元的動鐵耳機中,往往通過增加尺寸較大的動鐵單元來補償中頻和低頻的表現.而C400雙單元中頻能否有好的表現?總體來說,C400還是保持了和W4R比較相似的中性風格,聲音的形態非常正,也非常干凈.在不同風格音源下C400中頻的表現稍有不同.
如果以W4R作為參考,那么C400在iPhone5s、IPC甚至Xplay這樣級別音源驅動下,雖然它還是要遠好于UE600、In-ear2這種級別的動鐵耳機,中頻相比W4R要薄了一些,這也在意料之中.不過C400的中頻并不算特別清淡,在人聲的表現上,C400稍偏年輕,相對GR07 MKII來說,它在中高頻的動態稍好,但在中頻與中低頻銜接部分則較GR07 MKII缺少細節,而且不足夠松弛.HM-901這樣的音源對C400的中頻有很明顯的改善作用,因為這款播放器的中頻是明顯偏暖偏柔和的.
C400中頻表現仍然繼承了類似W4R這樣新一代動鐵耳機很多優點,例如擁有不錯的結像和解析力,大動態時聲音的層次和瞬態表現非常穩定,干凈等等.也許,我們可以認為C400擁有比W4R更顯年輕一些的中頻音色,尤其在人聲表現上更是如此.值得一提的是,C400雖然中頻沒有UE900聽起來厚實,但UE900有些偏松垮的中低頻影響了它整體表現,C400的中頻雖然稍顯清瘦但要比UE900更干凈.
低頻表現:C400的低頻確實是它與W4R級別耳機的最大差距,由于沒有大個頭動鐵單元的支持,C400的低頻量感稍偏少一些,不過沒有了大個頭動鐵單元并不意味著C400就沒有了這部分低頻,只是整體風格上低頻要比W4R更弱,也要比GR07 MKII稍弱一些.在中低頻表現上,這部分的缺失讓C400沒有W4R或UE900那么精彩,例如大提琴表現上就明顯缺少細節,甚至GR07 MKII在Xplay以上級別便攜音源上也能表現出比它更松弛、有細節和更為飽滿的聲音.總體來說,C400仍然保持了比較均衡的低頻表現,聲音并不干澀,仍然有較好的彈性,只是中低頻細節較為一般,與W4R相比要明顯弱了一塊.
總結
與Westone W4R相比,天龍AH-C400的知名度也許要差一些,而我們更愿意用W4R作為參照對C400的聲音進行描述考慮到了它們之間聲音風格的相似,銷售價格接近和用戶對W4R的熟悉程度.如果不出意外,C400的動鐵單元與W4R、UE900中負責中高頻單元具有同樣高的水準,甚至同樣的來源.如果說第一次接觸到這個單元是羅技UE900高頻給我們帶來的驚喜和對它不夠均衡的聲音帶來的失望的話,那么W4R和C400則是更為全面和均衡的表現.
天龍AH-C400整體聲音風格中性、均衡,高頻部分相對稍稍有些突出,仍然保持了與W4R、UE900一樣很高的素質,優于GR07 MKII.中頻部分和低頻部分較W4R聲音顯得有些單薄,但比較中性的風格和較高的素質讓聽感上不至于像UE900有些過于松垮.與GR07 MKII相比,中頻稍偏高和中高頻部分C400仍有優勢,而在中低頻部分GR07 MKII細節更好,聲音更為舒展;低頻表現,C400動態稍占優,但解析力稍占劣勢.
當我們看到UE900、W4R等多單元耳機時就推測如果只使用其中的負責中高頻的雙單元,是否可以做出保持了它們高頻特色價格可以低廉一些的耳機?畢竟我們看到像UE700、In-ear2這樣的動鐵耳機在單元極小的情況下一樣可以有相對均衡的表現.也許,天龍AH-C400就是這樣一款我們設想中的耳機,雖然它的表現沒有W4R全面,但卻是雙單元動鐵實現的.不過……2000元的售價顯然有些偏高.
|
